Er ofsavedur 28 - 32 Km á klst?

Eitthvad hefur skolast til í thessari frétt hjá bladamanni mbl.is. 28 - 32 Km á klst er varla mikid meira en theagilegur andvari, eftir thví sem ég hef reynt gegnum tídina. Vonandi sér vidkomandi sóma sinn í ad leidrétta delluna eftir sig. Ekki viljum vid ad landsmenn hópist út á götu á stuttermabolnum, sökum illa unninnar fréttar og skilningsleysis bladamanns á vidfangsefninu.

Gódar stundir, med kvedju ad sunnan.

Ofsaveður? Hvað er nú það?

Sorgarsaga frá upphafi.

Thad má vel vera ad haegt sé ad "hanna" thessa höfn eitthvad betur og kasta í thad einhverjum milljördum til vidbótar thví sem thegar er búid ad eyda í thessa dellu. Stadsetning hennar eru slík reginmistök ad thad er ekkert minna en grátlegt. Ad stadsetja höfn vid sudurströnd Íslands rétt vestan vid Markarfljótsósinn, á svaedi thar sem öflugur vesturstraumur er rádandi nánast allt árid um kring, var hrein og klár geggjun frá upphafi. Ad tala sídan um "óvenjuslaemt tídarfar" eda "óvenjulega strauma"sem helstu orsök sandburdarins, er aumkunnarvert yfirklór. Héldu menn ef til vill ad med tilkomu hafnarinnar breyttust straumar og vedurfar? Landeyjarhöfn er rándýrt stórlsys, en um leid gott daemi um fljótfaerni og thekkingarleysi á stadháttum. Thvi fyrr sem thetta er afskrifad, thví betra. Thad verdur aldrei haegt ad halda uppi áaetlunarsiglingum um thessa höfn, nema med óásaettanlegum kostnadi. Thad er ódýrara fyrir ríkissjód ad leyfa thessum mistökum ad fyllast af sandi, en nidurgreida í stadinn flug til og frá Eyjum.

Gódar stundir, med kvedju ad sunnan.

Miklar grynningar í Landeyjahöfn

Fríhelgin stóra.

Væri ekki grjótupplagt að gefa ærlegt frí að þessu sinni? Hafa frí frá 17. til 19. júní og svo helgina í kaupbæti. Nokkurskonar verslunarmannahelgi hin fyrri. Fresta síðan jólunum fram að páskum á næsta ári og slá þessu öllu saman í einn tveggja vinnuvikna frípakka plús helgarnar.

Það held ég barasta.

Góðar stundir, með kveðju að sunnan.

Tveir frídagar eða 17. júní færður?

Helgi í Góu.

Helgi í Góu hefur verið einn af mínum eftirlætismönnum, alveg frá því er ég var sendisveinn í Melabúðinni, þeysandi um Melana, Hofsvallagötuna og Skjólin á svörtu 50 kílóa hjóli með varninginn ávallt að framan, þegar Hreinn og Þorbjörg áttu hana og ráku. Þetta mun hafa verið seint og eða snemma á óræðum áratug á síðustu öld og lífið einhvernveginn einfaldara en það er í dag. Kjörís var að komast á koppinn á þessum tíma og hægt að kaupa græna frostpinna í fyrsta sinn, með spýtu úr plasti í miðjunni, sem hægt var að búa til nánast hvað sem var, úr.

Ekki misskilja mig og ætla að ég sé talsmaður afturhvarfs til fyrri hátta. Duglegt fólk eins og Helgi í Góu, Hafsteinn í Kjörís og fleiri, eru undirstaða alls sem rúllaði samfélaginu áfram. Fólk sem þorði. Fólk sem lét ekkert aftra sér. Gæti líka nefnt Óla í Olís, sem brá "glímubrögðum"á þá sem töldu sig eiga allt og að allt væri "Planað" fyrir "þeirra" framtíð.

Fyrir mér er Helgi í Góu samnefnari hins eina sanna, duglega manns, sem  rúllaði samfélaginu áfram óumbeðinn, sökum áræðni og eftirfylgni. Dugnaður, þrái og eftirfylgni eigin sannfæringar og ágætis og því besta sem býðst. Maður sem þorir, þegar aðrir þegja, maður sem kyngir, jafnvel ókyngjanlegum harmleikjum og kögglum í eigin lífi, en gefur samt gleði.

Sannarlega góður maður, Helgi í Góu.

Takkk fyrir að vera til, kúturinn minn og megi framtíðin ala fleiri slíka, sem þína.

Góðar stundir, með kveðju að sunnan.

 

Lágmarkskrafa að njóta ævikvöldsins

Sparar neytendum 400 milljónir?

Hver er svo tómur í hausnum að halda því fram að neytendur muni ekki með einum eða öðrum hætti greiða þessar sektir, eins og þeir hafa reyndar gert mörg undanfarin ár? Að auki er fátt sem bendir til annars en að þessi kortafyrirtæki, sem starfa sem einhverskonar afleggjarar af bönkunum, muni halda uppteknum hætti. Þetta eru ekki fyrstu sektirnar sem bankarnir og þesssi kortasvínastía hafa sæst á að greiða. Samanlagt hafa þessi fyrirtæki "sæst" á að greiða hátt í þrjú þúsund milljónir í sektir á undanförnum árum! Með öðrum orðum hefur reglulega verið krukkað í þessar forarvilpur og þær ávallt samþykkt "sátt" og greitt sekt. Áfram eru sömu menn við stjórnvölinn og jafnvel bankastjóri banka þjóðarinnar, Landsbankans hins nýja, þar á meðal. Ekki virðist mikið fararsnið á honum úr embætti, frekar en öðrum kónum, sem stjórna þessu öllu saman. Hann er meira að segja farinn að belgja sig út í fjölmiðlum, um nauðsyn þess að selja Landsbankann AFTUR til einkaaðila! Er ekki rétt að losa þjóðina við svona stjórnendur, eða dreymir fólk um aðra kollsteypu? Hvaða dómadagsrugl er þetta eiginlega? Það væri réttast að hérlendir korthafar hirtu þessi fyrirtæki hressilega á næstunni, með því að nota peninga í mun meiri mæli til sinna viðskipta, en þetta kortadrasl. Því miður mun það þó varla gerast, enda fáir með réttu ráði í þessum verslunarbrjálæðismánuði. Gerir fólk sér til að mynda grein fyrir því hvað það borgar í þjónustugjöld til þessara fjármagnsgleypa? Gerir fólk sér grein fyrir því hvað hver færsla í kortaviðskiptum kostar? Því miður held ég að svo sé ekki. Hvaða glóra er til dæmis í því að greiða með korti, þegar verslað er fyrir minna en þúsund krónur, já eða jafnvel tvöhundruð? Allt greitt með korti og eftir því sem upphæðin er lægri, verður þetta milligjald hærri prósenta af því sem verslað er og í sumum tilfellum fáránlegt hlutfall. Það er hreint og beint skelfilegt að horfa upp á það hve neytendur eru orðnir dofnir, þegar kemur að verslun með kortum. Ef fyrirtæki "sættast" á eitt þúsund og sex hundruð milljóna sektir, hlýtur afraksturinn að vera fjandi myndarlegur. Að lækkað "milligjald" skili neytendum fjögur hundruð milljónum er ekki aðeins lélegur brandari. Það er hrein og klár móðgun að halda slíku fram.

 

Góðar stundir, með kveðju að sunnan, já og gleðileg seðlajól. Fari þessi kort ....... til. 

Sparar neytendum 400 milljónir

Ljóti aulinn.

Thad er ekki fallegt ad kalla fólk einhverjum ónefnum, en thennan mann verdur seint haegt ad kalla annad en algeran aula.

Thad má sídan koma thví ad, ad skipid sigldi ekki upp á grjót, heldur sigldi thad upp á heila eyju. Á thvi er talsverdur munur.

 

Gódar stundir, med kvedju ad sunnan. 

Kennir áhöfninni um hvernig fór

Furðulegur leikur að tölum.

Þetta er furðuleg uppsetning á prósentum, verð ég að segja. Það er ekki sama hvernig svona reiknikúnstir eru settar fram, eða hvernig prósentur eru kynntar. Tökum Frakkland sem dæmi.: Spurt er um fjölda múslima í landinu. Raunfjöldi er 8%, meðalágiskun er 31%. Samkvæmt þessari framsetningu er munurinn 23%!. Mismunurinn er í raun hátt í 400%, en ekki 23%. Vissulega má segja að munurinn sé 23 prósentustig. Það er hins vegar allt annað mál. Raunveruleikinn er tæplega 400% munur á raunfjölda og því sem almenningur giskaði á. Er nema von að fólk ruglist í ríminu, sökum illa ígrundaðrar og hugsunarlítillar, ófagmannlegrar fréttamennsku, sem því miður eymir talsvert af, hér á landi einnig.  

Góðar stundir, með kveðju að sunnan.

 

Þú hefur sennilega rangt fyrir þér um allt

Hlutlaust Fjármálaeftirlit?

Tuðarinn er nú svo vitlaus að halda að Fjármálaeftirlit landsins eigi að fylgjast með og sjá um að allt sé með felldu á fjármálamarkaðnum. Þannig á það nú sennilega að vera. Eftirlit þessarar stofnunar hlýtur að eiga að vera hlutlaust og hafið yfir allan vafa um hlutleysi. Það er bara fínt að Halla Sigrún hafi grætt fullt af peningum, en hún á ekkert erindi sem stjórnarmanneskja í FME, hvað þá sem stjórnarformaður, sökum þess að hún er beggja vegna borðs. Hún á að sjá sóma sinn í því að víkja nú þegar og ef fleiri innan stjórnar þessarar stofnunar eru í svipuðum eða sömu sporum einnig. Þetta er svo absúrd að það þarf eiginlega að lesa þessa frétt tvisvar, til að trúa henni. Er nema von að tiltrú almennings á "kerfinu" sé ekki meiri en raun ber vitni? Þetta er svo forkastanlegt, að engu tali tekur. Ef einhvern tíma hefur verið ástæða til að taka "leka og byssumálaumræðu" á eitthvað, þá er það vegna þessa. Af einhverjum undarlegum ástæðum heyrist hins vegar varla tíst, neins staðar frá. Ekki einu sinni frá DV!

Góðar stundir, með kveðju að sunnan. 

Fékk nærri milljarð á Skeljungssölu

Hlutlaus blaðamennska?

Við lestur þessarar greinar, virðist manni sem sá er hana ritar, sé að fjalla um málsmeðferðina sem einstefnu saksóknara og allur málatilbúnaður sé illa unninn og afkáralegur. Það má vel vera, en það er ekki hlutverk blaðamanna að kveða upp úr með það, eða hvað sé "spennandi" í dómsmálum. Góður blaðamaður lætur ekki svona frá sér fara og fjölmiðill sem vill láta taka sig alvarlega birtir ekki svona nokkuð, nema hafa tekið stöðu með öðrum hvorum málsaðila. Það er ekki verið að fjalla um neina smámuni í þessu máli og hvernig sem þetta fer allt saman, er ekki forsvaranlegt að fjölmiðlar fjalli um þetta af einhverri léttúð, eins og gert er í þessari grein. Léttúð, sem að því er virðist, er ætlað að taka afstöðu með sakborningum, en gera ákæruvaldið tortryggilegt á allan mögulegan hátt. Það hrundi eitt stykki þjóðfélag, ef einhver hefur gleymt því og full ástæða til að kafa djúpt við rannsókn þess, sem úrskeiðis fór.

Góðar stundir, með kveðju að sunnan. 

Starfsmenn á plani í eldlínunni

300 í thilfarinu og 200 undir berum himni?

Ömurleg eru örlög thessa blessada fólks, sem leggur allt sitt undir til ad ödlast betra líf, handan hafsins.

Ömurlegt er líka ad lesa greinar, thar sem vidkomandi bladamadur/kona hefur ekki hugmynd um hvad hann/hún er ad skrifa. Thad er lágmarkskrafa, ad their sem aetla ad skrifa um skip, viti hvad snýr fram og aftur, upp og nidur og til hlidanna og hvad thad er kallad.   Thad er enginn í thilfari!

Bladamanni til glöggvunar, hefur fólkid sennilega verid í lestinni og thvi drukknad fyrst. Lestin er nefnilega yfirleytt nedar en "thilfarid" sem í thessu tilfelli hefur sennilega átt ad vera dekk.

300 í lestinni og 200 á dekkinu er sennilega thad sem verid er ad tala um.

Gódar stundir, med kvedju ad sunnan. 

Flóttamönnum drekkt í Miðjarðarhafi