Hlutlaus blaðamennska?

Við lestur þessarar greinar, virðist manni sem sá er hana ritar, sé að fjalla um málsmeðferðina sem einstefnu saksóknara og allur málatilbúnaður sé illa unninn og afkáralegur. Það má vel vera, en það er ekki hlutverk blaðamanna að kveða upp úr með það, eða hvað sé "spennandi" í dómsmálum. Góður blaðamaður lætur ekki svona frá sér fara og fjölmiðill sem vill láta taka sig alvarlega birtir ekki svona nokkuð, nema hafa tekið stöðu með öðrum hvorum málsaðila. Það er ekki verið að fjalla um neina smámuni í þessu máli og hvernig sem þetta fer allt saman, er ekki forsvaranlegt að fjölmiðlar fjalli um þetta af einhverri léttúð, eins og gert er í þessari grein. Léttúð, sem að því er virðist, er ætlað að taka afstöðu með sakborningum, en gera ákæruvaldið tortryggilegt á allan mögulegan hátt. Það hrundi eitt stykki þjóðfélag, ef einhver hefur gleymt því og full ástæða til að kafa djúpt við rannsókn þess, sem úrskeiðis fór.

Góðar stundir, með kveðju að sunnan. 

Starfsmenn á plani í eldlínunni