Ef ég næðist á upptöku.

 Ef ég næðist á upptöku að tala um Björn Leví Gunnarsson sem stjórnmálamann, þá myndi ég örugglega kalla hann fávita, af og til, en ekki síst fyrirspurnabjálfa og drullusokk. Þar sem engin upptaka er til, þar sem ég heyrist segja þetta, hlýt ég að vera "stikkfrí" og orð mín því ekki gagnrýnanleg og trauðla hætta á lögsókn. Ég skrifa þetta, en var ekki "tekinnn upp".

 Í alvöru, gott fólk. Er þetta umræðumunstur sem við viljum? Hvaða skoðun hefur Björn Leví á Vaðlaheiðargöngum, Íslenskri utanríkispólitík, ofvexti kerfisins, eða kjörum hins vinnandi manns? Getur einhver gerst svo vinsamlegur að benda mér á stafkrók, þar sem hugsjónir þessarar grautarsúpu finnast einhversstaðar staður? 

 Þvílíkur andskotans asni, en þið heyrðuð mig ekki segja það.

 Góðar stundir, með kveðju að sunnan.

Kallar Sigmund óheiðarlegan lýðskrumara

Athugasemdir

[Magnús Sigurðsson, 6.1.2019 kl. 09:04]

Sæll Halldór, ég ætla að leifa mér bæði að segja það og skrifa, og það er ekki mér að kenna að engin er til staðar með hleraunarbúnað, og gera mig þar með samsekan. Vel mælt.

[Aztec, 6.1.2019 kl. 13:26]

Ef ég næðist á upptöku myndi ég kalla Björn Leví Gunnarsson bezta vin hryðjuverkamanna (hann styður árásir Hamas á Ísrael) auk þess að kalla hann landráðagerpi (hann styður opin landamærahlið). En enginn hefur heyrt mig segja þetta fyrr en ég segi honum þetta sjálfur næst þegar við hittumst.

[Hrólfur Þ Hraundal, 7.1.2019 kl. 11:18]

Túristar eru ágangur svo við skulum vanda valið, mér finnst Kínverjarnir leiðinlegir og þeir eru líka stór hættulegir á þjóðveginum, hafandi líklega aldrei ekið öðru en asnakerru og mögulega skellinöðru.  

Píratar eru líklega dulbúnir Kínverjar enda jafn leiðinlegir og þeir. Svo hefur það verið of lengi sem þessi Björn Leví blasir við þá ég opna moggann minn, en hann er af tegund sem mér líkar ekki við frekar en Kínverja sem alltaf troða sér framfyrir.