Niðurrifsverkalýðsforysta?

 Það er dulítið undarlegt að fylgjast með framgöngu forsetu ASÍ. Sem verkalýðsforingi, væri þá ekki betra að bíða eftir fyrstu launaseðlunum og sjá hvað þeir segja, eða telur hún sig geta staðið við fullyrðingar sínar fyrirfram? Fyrirtækið er ekki einu sinni farið að borga út laun, svo neinu nemi. Fullyrðingar um starfsfólk og félög, sem ekki falla í ASÍ hýtina, sem hvað hatrammast hefur t.a.m. barist gegn afnámi verðtryggingar á lánum til almennings? Væri ekki nær að konan liti sér nær og kryfði frammistöðu báknsins síns, síðustu áratugi, í stað þess að leggja stein í götu fyrirtækja sem nú reyna að létta lífið m.a. hjá hennar vinnuveitendum, með lægri fargjöldum?

 Hvurskonar eiginleg framkoma er þetta?

 Getur verið að ástæða fyrirframhatursins sé sú, að starfsfólk PLAY tileyrir ekki hennar veldi og hún telji sig því knúna til að drulla yfir fyrirtækið fyrirfram, því iðgjöld og aðrar álögur báknsins hennar munu ekki njóta gjalda frá launþegum PLAY? 

 Eru allir launþegar hjá fyrirtækjum í sama geira á sömu launum?

 Meiri óskaplega einfeldingsþvælan sem vellur úr þeim sem trúa því enn að öll dýrin í skóginum séu vinir.

 Sósíalismi andskotans tekur á sig ýmsar slæmar myndir og mynd forseta ASÍ er með þeim verri.

 Það sem verra er, er það að þetta er ekki einsdæmi í hérlendri verkalýðsforystu.

 Þeir sem bjóða sig fram til forystu í verkalýðsfélögum, ættu aldrei að hafa hærri laun en umbjóðendur sínir og vinnuveitendur.

 Góðar stundir, með kveðju að sunnan.

 

„Nei við Play!“