DV

Hvað er það eiginlega sem ávallt virðist loða við þetta blessaða DV sem dagblaðs, morgunblaðs, kjaftablaðs, já eða skítablaðs? Undanfarið hefur blaðið stungið á einu og einu kýli í samfélaginu, sem er vel og verðugt að skoða. Það er hins vegar engu líkara en að ritstjórn DV sé það lífsins ómögulegt að halda höfði og fylgja eftir þeim örfáu málefnum sem þeim ratast á að segja satt og rétt frá. Undarlegt í meira lagi að þeir sem stjórna þessum snepli geti aldrei, að því er virðist, forðast það að drulla upp á bak og jafnvel upp fyrir axlir.  Þetta er ekki fréttamennska. Þetta er fíflagangur og þeir sem kvitta fyrir svona djöfulsins rugl fréttaflutning ættu ekki að koma nálægt blaðamennsku. Er ekki hægt að senda þetta lið eitthvað? Bara eitthvað! DV = Djö....... Vit........ar. Er þetta mótvægið við einokun á fjölmiðlamarkaði? Íslenskir fréttamenn og blaðasnápar hafa sýnt það og sannað undanfarnar vikur að allt of stór hluti þessa fólks, er með öllu óhæft til að sinna fréttamennsku, hvort heldur er á rituðu eða töluðu máli. Ameríska og breska "lookið" virðist hafa heltekið þetta lið og engu líkara en meginþorri þeirra telji takmarkinu náð með því að líkja sem mest eftir því sem gerist í bretlandi (með litlum staf að ráðnum hug) eða ameríkunni. Egóflipp og monolog hafa gert gesti umræðuþátta óþarfa og fréttaflutning ritmiðlanna minna virði en salernispappír. Það er illt í efni á íslenskum fjölmiðlamarkaði, hvort heldur sem um er að ræða eign á honum, eða framsetningu frétta. Bakskitumiðill mánaðarins er án efa DV og nóvember rétt að byrja. Verður fróðlegt að fylgjast með framhaldinu....eða hvað? Held ekki.  

Segir frétt DV uppspuna