Helmingur einkennalaus.

 

 Ef einhver er einkennalaus og smitandi í einhverja daga, eftir að hafa tekið pestina, hverjar eru þá líkurnar á því að sá hinn sami veikist alvarlega?

 Er þetta faraldur, umgangs eða dauðapest?

 Hvað létust margir úr inflúensu í fyrra, já eða einhver ár á undan, miðað við árið í ár?

 Tuðaranum dylst ekki alvarleiki málsins, en við hvað er verið að miða við?

 Í “lockdown” hagkerfa heimsins eru manneskjur skikkaðar til að halda sig innandyra, hverjar svo sem þeirra aðstæður eru. Hér á Íslandi er þetta tiltölulega lítið mál, svo lengi sem allir fari að tilmælum þeirra sem best eiga víst að vita. Úti í hinum stóra heimi eru hlutirnir ekki svona einfaldir.

 Á Indlandi hefur öllum verið skipað að halda sig innandyra í hreysum sínum, hvar mannleg eymd er alger og til skammar. Sé einn smitaður í kofa sem hýsir 15-20 manns, sýkjast allir. Í fátækrahverfum Suður- Ameríku, svo ekki sé nú talað um Afríku alla deyja sennilega margfalt fleiri á næstu dögum og vikum, en nokkurn hefði órað fyrir. Ekki úr covid-19, heldur hungri, tilneyddri nánd við sýkta og vosbúð.

 Hvers vegna tók viku að greina dauðdaga erlenda ferðamannains, sem lést á Húsavík, meðan daglega er fullyrt að svo og svo margir hafi látist á einum degi úr þessari veiru? Fróðlegt væri að heyra af því.

 Þetta er að verða dulítið ruglingslegt allt saman, en sennilega vita sérfræðingarnir alltaf allt, öðrum fremur. Eða hvað?

 Getur verið að lækningin sé farin að kosta meira en faraldurinn, í mannslífum?

 Fávís tuðari bara spyr og skilur hvorki upp né niður í þessu lengur.

 Góðar stundir, með kveðju að sunnan.

 

 

Um helmingur smitaðra einkennalaus